人工智能的责任：目前只由将被追责的一方来书写
第 6 期简报（2026 年 10 月 23 日）。人工智能没有专门的责任规则——欧盟、美国、俄罗斯 都没有。适用的是通用法律，法院也据此裁判；而专门规则由将被追责者自己起草。
四个事例
美国银行无法区分人工智能代理与客户（2026 年 10 月 22 日，Axios）：代理使用客户的登录名和密码 进入账户，部分情况下致电客服中心，并采取账户所有者未指示的行动。关键在于银行尚不能区分代理 与人的操作，因此只能封锁技术，而不是由法律分配风险。
Anthropic 自行起草联邦人工智能安全法案（10 月 22 日）：只有在风险可预见且直接、损失超过 10 亿美元或死亡及重伤超过 50 人时，才可要求禁止模型；审计员可由开发者付费。批评来自两方面。
欧洲与俄罗斯
欧盟委员会 2022 年提出人工智能责任指令，2025 年为简化程序而撤销，2026 年 10 月欧洲议会要求 恢复；争论本身说明，没有规则时风险由最先遇到问题的一方承担。
俄罗斯走的是安全要求之路：第五期已分析 2025 年 4 月 11 日第 117 号命令（2026 年 3 月 1 日 生效，第 60 和第 61 条涉及人工智能）。该命令回答"如何防护"，而不是"模型出错后由谁赔偿"； 且仅涉及国家部门。243-ФЗ 规定的是义务，而不是责任。