首页 / 标准与专家评估

标准与专家评估

参与技术委员会工作、对法规草案进行专家评审,并编写把研究成果转化为监管者或工程师 可用形式的方法论文件。

我们的参与领域

国家标准化

研究所正在准备加入俄罗斯人工智能技术委员会(TK 164)的申请,该委员会负责制定人工智能系列 国家标准。申请尚未提交;状态如有变化将在此公布。

法案草案的专家评审

我们计划通过官方的公开征求意见程序,就规范性法案草案提交书面专家意见,并在提交的同时公布我方意见。

方法论文件

内部与公开的方法论:如何界定行为审计的范围、如何确定人工智能系统的验收标准、 如何记录事件以便日后纳入统计。

企业标准

面向需要内部规则而非研究论文的客户:按客户流程编写的文件,含审查节点与明确的责任人。

我们持明确立场的议题

以下是我们对这些议题的公开立场。它基于公开来源;我们愿意公开讨论,并随实践发展不断修正。

议题我方立场(一句话)
通用模型的监管义务应绑定于可测量的行为以及对其展开调查的能力,而不能仅以模型规模为依据。
生成内容的标注应对生成物加以标注并保留来源信息;没有来源信息的标注无法核验。
事件披露无法统计的事件就无法治理;统一的记录格式是任何严肃监督的前提。
智能体自主性授予智能体的权限应当有边界、有日志、可撤销,且日志本身应成为审计对象。
安全性主张的评估安全性主张只有与所依据的测试场景集一并给出才有意义。
研究发现的发表符合公共利益的研究发现予以发表;攻击载荷仅在负责任披露原则下处理。

专家产品

专家意见

对法案草案、技术任务书或系统架构的书面评估,标明推理过程并说明该评估的局限。

威胁模型

针对特定人工智能系统的资产、行为主体、攻击路径与控制措施,并对应客户自身的流程。

方法论

可重复的程序:步骤、角色、交付物、验收标准,以及可由第三方审计的检查清单。

研究所出具的专家意见是独立的技术评估,不是认证;我们不出具任何声称可替代 国家许可或认可资质的文件。

页面更新于 2026年09月29日 · 网站构建版本 2026.10.01 · ANO «ISAI»